Кир (kir_rtf) wrote in ru_lietome,
Кир
kir_rtf
ru_lietome

Рецензия

тут рецензия на первую серию сериала.
Интересна как с точки зрения вообще, так и с точки зрения тех приемов и способов распознавания лжи, которые демонстрировались в фильме.
Планируются рецензии и по остальным сериям
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments
Не совсем понятно зачем ставить ссылку даже не на пост в своем журнале, а на пост содержащий ссылку на пост (только не надо говорить, что там краткое содержание итд.)

Судя по всему, с работами Пола Экмана вы не знакомы.

Можно вас спросить, откуда информация про то, что движение глаз влево вниз - это кинестетическое воспоминание?

Похвала создателям сериала за идею обратного пересказа должна быть очень им приятна. Не забудьте написать им письмо с вашей похвалой.

Такое впечатление, что цель этой статьи - самопиар ее автора. Допускаю, что ошибаюсь.

Я бы порекомендовал изучать работы Экмана, но вам скорее всего это не нужно.

P.S. В сериале не используются методики из нлп, он немного в другую сторону, более научную. Хотя почитать ваш самопиар (на тему глубоких познаний в нлп) было забавным времяпровождением.

P.P.S. Прочитал вашу статью про ключи доступа. Если вы решили компрометировать нлп, должен вам сказать, что тут и без вас много энтузиастов, начиная с самого Бэндлера :).
Лучше поправьте ваш раздел про внутренний диалог и кинестетическое воспоминание (поменяйте местами глазные ключи доступа). Понятно, что тем кто вас читает и так сойдет, но вам в вашей карьере прикладного нлпера это помешает.
Прочитал пост. Спасибо за мнение.
Единственное, что хочу уточнить - цель была оскорбить меня или пографоманить?
Если второе, то почему текст пестрит аргументами к личности?
Отличный ответ. Любой мой выбор обесценивает мой комментарий. Так что вам +1 в карму.

Но все же я вам отвечу
Цель поста - критика. Причина - не люблю когда люди вместо текста ставят ссылки на свой журнал. Причина номер два - необоснованные заявки на профессиональное знание предмета. Причина номер три - мой вредный характер. Причина номер четыре - полнолуние.

Без наездов "аргументов к личности" не получится, но попробую кратко пересказать:
-вы не разбираетесь в нлп, в таких базовых понятиях как ключи доступа
-с научными исследованиями, на которых основан сериал, не знакомы в принципе
-ваша цель самопиар

Сами решайте, что это.

P.S. Без "аргументов к личности" можно было бы обойтись если бы обзор был профессиональным и объективным.
P.P.S. По вашему примеру дам ссылку на свой пост, правда в этом коммьюнити, Наука в основе "Lie to me".
Спасибо за оценку, но раздавать кармические баллы - это парафия высших.

"Причина - не люблю когда люди вместо текста ставят ссылки на свой журнал."
а, так вот он больной мозоль.
исходя из такой логики, Фрицморгена тоже не любите?

"Причина номер два - необоснованные заявки"
пруфлинк? в противном случае это необоснованное поверхностное предположение, не более.

"Причина номер три - мой вредный характер".
"Причина номер четыре - полнолуние".
не сочтите за оскорбление, но когда последний раз был секс с красивой девушкой, о котором можно вспоминать с полуулыбкой на лице? (для сенсорной очевидности необходимо указать дату)
если есть необходимость, то могу объяснить предпосылки такого вопроса.

"Без наездов "аргументов к личности" не получится"
все знают, что повысить себя за счет унижения других - способ с сомнительной эффективностью

"Сами решайте, что это".
мнение одного из жж-стов, не более и не менее.

"P.S. Без "аргументов к личности" можно было бы обойтись если бы обзор был профессиональным и объективным."
немного перефразируя, оставляя смысл сказанного, получается, что без аргументов к личности (кстати, почему в кавычках?) можно было бы обойтись если бы обзор понравился вам лично.
но это же не стодолларовая банкнота, чтоб всем нравится.
>Спасибо за оценку, но раздавать кармические баллы - это парафия высших.
-Парафия - это должно быть намек на эрудированность, очень тонкий намек.

>а, так вот он больной мозоль.
-очень больной, вы правы. Если объяснять на примере данного поста, то получится следующее: я захожу на страницу коммьюнити за новой информацией касающейся сериала, но тут кто-то предлагает прочитать обзор сериала не в коммьюнити, что было бы логично, а в его журнале, я это воспринимаю как самопиар.

>исходя из такой логики, Фрицморгена тоже не любите?
-Фрицморгена не люблю, но уважаю. Насчет его способа писать комменты ничего не могу сказать, не читаю его комменты в других журналах.

>пруфлинк? в противном случае это необоснованное поверхностное предположение, не более.
-Ваш пост http://kir-rtf.livejournal.com/16771.html про ключи доступа, в котором перепутаны внутренний диалог и кинестетика. Вы путаетесь в самых базовых понятиях нлп, на котором в основном и строится ваш обзор, как я могу доверять вам в более сложных вещах?

>не сочтите за оскорбление, но когда последний раз был секс с красивой девушкой, о котором можно вспоминать с полуулыбкой на лице? (для сенсорной очевидности необходимо указать дату)
если есть необходимость, то могу объяснить предпосылки такого вопроса.
-Рассмешили, спасибо :)
Судя по вопросу у вас превалирует визуальная субмодальность, стоило бы перед словом секс добавить какое-нибудь определение в кинестетической модальности. "Вспоминать с полуулыбкой на лице" - это случайно не диссоциация?

>все знают, что повысить себя за счет унижения других - способ с сомнительной эффективностью
-Все? Хорошее обобщение. На самом деле это была месть. За то, что меня заставили сделать два лишних клика мышкой и прочитать текст, который в итоге оказался творением нлпера-любителя. В "Структуре магии" во втором томе, кажется, были упражнения по развитию сенсорной чувствительности, их почему-то игнорируют современные тренеры, наверное потому что скучные.

>мнение одного из жж-стов, не более и не менее.
-Вы правы. Один из леммингов, что тут скрывать.

>немного перефразируя, оставляя смысл сказанного, получается, что без аргументов к личности (кстати, почему в кавычках?) можно было бы обойтись если бы обзор понравился вам лично.
-перефразировать у вас получилось, оставить смысл сказанного - нет. К сожалению или к счастью, но у меня эмоции следуют за логикой в случае нехудожественных печатных текстов.

>но это же не стодолларовая банкнота, чтоб всем нравится.
-Не зря вы читаете Фрицморгена, не зря. Хороший демагогический ход. Вопрос только в том, нравится ли всем стодолларовая купюра.
"я это воспринимаю как самопиар".
это личные проблемы

"перепутаны внутренний диалог и кинестетика"
читайте комменты

"-Рассмешили, спасибо :)
ответ принят и понят, вывод: конкретного ответа на поставленный вопрос нет.
уважаемый, мандражируете?

Просто приведу 2 ваших цитаты
"Судя по вопросу у вас превалирует визуальная субмодальность"
"Вы путаетесь в самых базовых понятиях нлп"
как можно рассуждать о том, кто что путает и при этом модальность назвать СУБмодальностью? (вопрос риторический)


"На самом деле это была месть".
месть - это охлажденное блюдо, а не выливание грязи. Так что не стоит себе присваивать статус Зорро.

Вопрос только в том, нравится ли всем стодолларовая купюра.
Это метафора, не стоит воспринимать буквально.

ЗЫ буквальное восприятие - это признаков одного из отклонений психики человека (если прогуглить, то не стоит воспринимать как оскорбление, этот всего лишь факт)

>это личные проблемы
-ок

>читайте комменты
-читал. но картинка в том посте так и осталась неправильной

>ответ принят и понят, вывод: конкретного ответа на поставленный вопрос нет.
уважаемый, мандражируете?
-ага, аж коленки дрожат

>как можно рассуждать о том, кто что путает и при этом модальность назвать СУБмодальностью? (вопрос риторический)
-спасибо за поправку. признаю свою ошибку. конечно, имелась в виду визуальная модальность.

>месть - это охлажденное блюдо, а не выливание грязи. Так что не стоит себе присваивать статус Зорро.
-каждый предпочитает удобную для него температуру. Из того что Зорро - мститель, не следует что каждый мститель - Зорро.

>Это метафора, не стоит воспринимать буквально.
ЗЫ буквальное восприятие - это признаков одного из отклонений психики человека (если прогуглить, то не стоит воспринимать как оскорбление, этот всего лишь факт)
-это нерелевантная метафора, что я и хотел показать своим ответом
насчет отклонений психики, это сильный удар. Действительно, не стоит относиться серьезно к дебилам, вы правы. Прошу прощения, что лезу со своими дебильными замечаниями.

Просьба к вам: приведите, пожалуйста, примеры грязи, которой я вас поливаю.

Объясняю, почему критикую ваше владение нлп.
Если бы вы просто писали про свое увлечение нлп, это было бы одно дело. Ваша же статья про ГКД имеет просветительский характер, то есть вы выступаете как эксперт для тех, кто не знаком с нлп. Для объяснения сути своей критики приведу пример.
Возьмем инструкцию к стиральной машине. Нравится мне инструкция или нет, зависит только от того, насколько правильно и понятно она описывает функции машины и управление ею. Претензии к дизайну или стилю не важны по сравнению с правильным указанием кнопок управления. Если в инструкции перепутаны названия кнопок, как будет реагировать пользователь, и что должен сделать производитель/автор инструкции?
Возьмем вашу инструкцию к глазным ключам доступа. Перепутаны внутренний диалог и кинестетическое воспоминание. Это видно на картинке. Правильно должно быть, ВД влево-вниз, КВ вправо-вниз (относительно того, кто двигает этими самыми глазами, но с точки зрения наблюдателя наоборот, и для наблюдателя АК и ВК будут влево, а АВ и ВВ вправо). Это не исправлено. То есть пользующийся вашим постом как инструкцией будет ошибаться при определении ключей доступа.
применение законов формальной логики на высоте, НО так все нудно, аж читать влом


пересмотрел картинку.
упс...
ошибка! вижу.
спасибо за указание на нее, недосмотрел.
ближайшее время будет пофикшена.


ЗЫ - если бы твоя цель в коммуникации была просто указать на ошибку, чтоб другие пользователи пользовались корректной информацией, можно было и в личку или просто об этом написать.
а так ты хотел именно размотать свой длинный и толстый ... 2 см. у тебя получилось, спасибо, поржал.
Хм... И кто кого тут грязью поливает?